Mohamed Bazoum : une fin de mandat constitutionnelle qui révèle une crise politique durable au Niger

Le 2 avril 2026 consacre officiellement la fin du mandat de Mohamed Bazoum. Mais au-delà de cette échéance juridique, l’événement met en lumière une réalité politique atypique : celle d’un chef d’État démocratiquement élu, renversé en cours d’exercice et maintenu en détention sans issue claire.

Une présidence interrompue par la force

Successeur de Mahamadou Issoufou, Mohamed Bazoum avait entamé son mandat en avril 2021 avec l’ambition de consolider les acquis démocratiques du Niger. Cette trajectoire a été brutalement stoppée par le Coup d’État au Niger de 2023 du 26 juillet 2023, qui l’a écarté du pouvoir et placé en détention dans la résidence présidentielle à Niamey, aux côtés de son épouse. Depuis lors, son mandat s’est poursuivi de manière formelle, sans capacité d’action ni exercice effectif du pouvoir.

Une transition militaire consolidée

Le renversement de Bazoum a ouvert une séquence politique dominée par les militaires, sous la conduite du général Abdourahamane Tiani. Initialement présentée comme une transition, cette phase tend à s’inscrire dans la durée, avec : l’absence de calendrier électoral crédible, la restriction des espaces politiques, la marginalisation des acteurs civils Ce glissement traduit une recomposition profonde du pouvoir, où la logique sécuritaire prime sur les mécanismes démocratiques.

Une pression internationale sans effet décisif

La situation de Mohamed Bazoum a suscité une mobilisation diplomatique notable. La Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest, l’Union africaine et l’Organisation des Nations unies ont dénoncé une détention arbitraire. Le Parlement européen a également appelé à sa libération avant la fin de son mandat. Cependant, ces prises de position n’ont pas modifié l’attitude des autorités de transition, qui rejettent toute pression extérieure au nom de la souveraineté nationale.

Un prisonnier au cœur des équilibres de pouvoir

Au fil des mois, Mohamed Bazoum s’est imposé comme une figure paradoxale : symbole de la légitimité démocratique interrompue, enjeu stratégique pour la junte au pouvoir et point de crispation dans les relations internationales Sa détention prolongée traduit un calcul politique : le libérer reviendrait à reconnaître l’illégitimité du coup d’État, tandis que le maintenir captif entretient une situation de blocage institutionnel.

Une gouvernance sous contrainte

Sur le plan interne, les autorités militaires peinent à transformer leurs promesses en نتائج concrets. La situation sécuritaire demeure instable, notamment dans les zones frontalières, tandis que l’économie reste fragilisée par les sanctions et l’incertitude. La transition, censée apporter des réponses rapides, s’enlise dans une gestion de crise prolongée.

Une fin de mandat sans résolution politique

D’un point de vue juridique, la date du 2 avril 2026 marque la fin du mandat présidentiel. Mais politiquement, elle ne règle rien. Les avocats de Bazoum continuent de défendre l’idée d’un mandat interrompu et potentiellement réactivable, une lecture qui se heurte à la réalité du pouvoir militaire. Ainsi, deux logiques s’opposent : celle du droit constitutionnel et celle du rapport de force

Une crise emblématique du Sahel contemporain

Le cas de Mohamed Bazoum s’inscrit dans une dynamique régionale marquée par la multiplication des coups d’État, notamment au Mali, au Burkina Faso et en Guinée. Ces transitions prolongées traduisent une fragilisation des institutions démocratiques et une montée en puissance des régimes militaires dans la région.

En définitive, la fin du mandat de Mohamed Bazoum ne constitue pas une conclusion, mais plutôt un révélateur : celui d’une crise politique profonde où l’ordre constitutionnel reste suspendu à des équilibres de pouvoir incertains.

I.inter